it-mure.jp.net

ローエンドハードウェアおよびインターネットブラウジング用のLinux

ローエンドのハードウェアを搭載した最大15台のコンピューターがあるイベントを主催します。コンピューターには256MBのRAM、5 GBのストレージ、300MHzのIntelCPUが搭載されていると思います。

私たちはマシン上でDSLを実行してきましたが、DSLを使用してWebを閲覧するだけなので(おそらくChromeを使用して)、できるだけ多くのオプションを検討したいと思います。

誰かがこのようなことを経験したことがありますか?

9
Henrik Hansen

DSLが最善の策ですが、最小限の Arch インストールを試すこともできます。 Archを使用すると、ベースからシステムを構築できます。

Archは、i686/x86-64アーキテクチャ用にコンパイルされた、インストール時に最小限の環境(GUIなし)を提供します。 Archは軽量で柔軟性があり、シンプルで、UNIXライクなものを目指しています。その設計哲学と実装により、最小限のコンソールマシンから、利用可能な最も壮大で機能豊富なデスクトップ環境まで、構築しているあらゆる種類のシステムに簡単に拡張および成形できます。 Archは、不要なパッケージや不要なパッケージを破棄するのではなく、パワーユーザーに、デフォルトを選択せず​​に最小限の基盤から構築する機能を提供します。 ArchLinuxがどうなるかを決めるのはユーザーです
- Arch Linux Wiki

500MBのRAM、2GBのストレージ、500MHZのIntelCPUにArchをインストールしています。 ストレージに少しタイトですが、それ以外は完璧です。

編集:Archはi686およびx86-64ベースシステムでのみ機能することに注意してください

そうでなければ、私は[〜#〜] slax [〜#〜]について良いことを聞いたことがあります

9
Stefan

古いハードウェアで Puppy Linux を使用して大成功を収めました。ステファンが述べたように、SLAXも優れたものです。パピー5.1を実行した最後のボックスには次のものがありました。

  • Pentium 3450Mhzプロセッサ
  • 256MBのRAM
5
Steve Burdine

OpenBSD、小さなインストール、そして利用可能な最も安全なOS。唯一の問題は、最初からGUIが付属していないことです。これを追加する必要があります。

これは個人的な問題というよりは良いことだと思います。つまり、プリインストールされているgnomeやkdeの不要な部分を取り除くことができるということです。これは、そもそもこれら2つのGUIのいずれかが必要であると仮定すると、Enlightenmentおよびその他の軽量化機能がより高速に動作し、より高速にロードされます。

目的がパワーと安定性である場合、OpenBSD。目の保養が必要な場合は、新しいマシンを入手してください。

4
baweaver

私は、リソースの少ないマシンでLubuntuを実行する良い経験をしました。私は現在、512MBのRAMを搭載したいくつかのマシンで実行しています。

最近、3台の古いマシンにLubuntuをインストールしましたが、特に経験豊富で洗練されたLinuxユーザーではないことを考えると、プロセスがいかにスムーズに進んだかに驚いています。

2
Eric Wilson

分散コンパイル、X11、Firefox(またはchrome)、およびE17を使用したGentooインストールをお勧めします。

インストールしてコンパイルすると、本当に高速になるはずです。また、より高速なハードウェア上のchrootされた環境で物事をプリコンパイルし、バイナリを再デプロイすることもできます。

1
lucabotti

CrunchBang を見てください。公式ウェブサイトから数行を引用するには:

CrunchBangはOpenboxウィンドウマネージャーを使用します。 Openboxは軽量でスピーディーであるため、CrunchBangは高速です。また、CrunchBangは主に古いシステム向けに設計されていませんが、システムリソースが限られている場合に非常にうまく機能することが報告されています。インストールされると、CrunchBangは通常のDebian GNOME/KDEインストールよりも起動して高速に動作するはずです。

BelkinWi-Fiカードを搭載した古いThinkpadTP40に投げただけで、ライブモードでもすべてが機能しました。

0
laktak