it-mure.jp.net

SSDを最大限に活用するためにSATA-3コントローラーを入手する価値はありますか?

私はGygabyteGA-P55-UD5にOCZAgility 3を持っています(ネイティブSATA-2サポートのみがありますnot SATA-3)。

私はパフォーマンスがすでに興味深いことを認めなければなりませんが、全体の可能性の半分になるはずです。これについてハードウェアベンダーと話し合ったところ、違いにほとんど気付かないので、SATAコントローラーをSATA-3にアップグレードするのはほとんど役に立たないと彼は言いました。技術的に正しいですか?

周辺機器/デバイスが2倍の速度で動作し、気付かれないようにするにはどうすればよいですか?

8
Pitto

間違いなくそうだと思います。 SATA-IIIの最大スループットは6.0Gb/sですが、SATA-IIの最大スループットは3.0 Gb/sです。両方が 8b/10bエンコーディング を使用しているという事実を考慮に入れると、両方のバスは妥当な600 MB/sと300MB/sで最大になります。

私は個人的に OCZ Agility の120 GBモデルを持っており、マザーボードのネイティブSATA-IIIポートで実行されています。ベンチマーク中に、実際の転送速度が500 MB/sをはるかに超えたため、willSATA-IIコントローラーで最大転送速度を制限しています。

新しいPCIeSATA-IIIコントローラーでアップグレードしたい場合は、「SATA 6 Gbit/s PCI Expressコントローラーカードを追加しますか?」というタイトルの この質問に対する私の回答 を参照してください。私がそこで書いたことを要約すると、最悪の場合のPCIe1xコントローラーカードを使用すると仮定しましょう。最大スループットは約450MB/s、つまり現在の1.5倍になります。

これらの転送速度の違いに気付くかどうかは、ユーザーとしてのあなたと、ドライブの目的によって異なります。ドライブwas300 MB/sでキャップアウトされた場合でも、従来のメカニカルハードディスクと比較してほぼゼロ シーク時間 です。これは、ほとんどのユーザーが主に気付くものです。

シーク時間の議論全体の後(低い方がalways良いため)、ドライブに何を保存し、何に使用するかによって異なります(たとえば、帯域幅を大量に消費するタスクなど)。ビデオ編集、またはインターネットサーフィンのような低帯域幅のタスク)。それ自体が、帯域幅の増加があなたのケースで保証されるかどうかを決定します。

9
Breakthrough

予算に応じて、 OCZ RevoDrive のようなPCIe SSDソリューションの入手を検討したことがありますか? 240GBバージョンのコストは2.5 "フォームファクターと非常に競争力があるように見え、心配するSATAプロトコルバージョンはありません...フルハイトPCIeスロットがある限り、130kIOPSを取得できます。

1
r00fus