it-mure.jp.net

左揃えのテキストは中央揃えのテキストよりも一般的に望ましいですか?

現在、一部の内部レポートの使いやすさを確認しています。奇妙に感じるのは、すべてのテキストが中央揃えになっていることです。私は常に左揃えのテキストを好みます。

しかし、私の個人的な意見は別として(そしてデザインの側面も別として)、ユーザビリティの観点からは、左揃えのテキストが望ましいのでしょうか。 (想定される左から右へのテキスト方向)。

目が中央揃えのテキスト(次の行の開始を探す)でさらに作業を行う必要があると想像できますが、この論文をサポートするためのソースが見つかりません。

編集:リンクされた「重複する」質問は、ウェブページのコンテンツ領域の配置をカバーしています。この質問はテキストに関するものです。これは同じ問題だとは思いません。

29
stefan.s

すべてを直接コピーするつもりはないので、この正確なトピックについて IxDA.comのディスカッションへのリンク を示します。左揃えのテキストの方が良い理由を示すいくつかの調査研究への参照があります。あなたは本質的に正しいです—行から行へ行くとき、中央揃えのテキストを読むにはより多くの作業が必要です。また、既に読んだテキストの上の行にアンカーがないため、場所を失う可能性が高くなります。

33
Charles Boyung

チャールズのリンクはよさそうだ。頭の上から左に揃える2つの主な理由...

(1)Legibility-あなたとチャールズの両方が上で指摘したように、読みやすい

(2)Consistency-ユーザーはテキストを左揃えにすることを期待しています-デジタルだけでなく印刷形式でも。特定の目標を達成するために規範を破るだけです-たとえば、テキストを中央揃えにするかどうかはわかりません(読みやすさに問題があるため、テキストの本文が大きくないことは確かです)。テキストを解釈するためにより多くの作業を行うため、場合によってはこれが実際に望ましいかもしれないという議論があります-例えば書式設定の扱いが与えられた理由を理解するために、ユーザーにその特に重要なテキスト(警告メッセージなど)に意図的に集中するよう強制する。

次も試してみてください: http://blogs.infragistics.com/ux/articles/text-treatment-and-user-experience.aspx

8
Tom

これがほとんどの西洋の文化が人々に読む方法を教える方法ですという事実に誰も言及しなかったことに私は驚いています。

私たちは、上から下に向かって左から右に読むことから始めます。

ターゲットとする人口統計の文化的および標準的な基準に基づいてコンテンツを作成および設計することは良い習慣です。

6
Aubrey Johnson

眼球が動く前に、0.5インチから1インチほどの領域しか読み取ることができません。垂直方向の左マージンがあるテキストを使用すると、目玉は新しい行ごとに同じ開始位置に戻ることができます。中央揃えのテキストでは、行の開始位置が変化するため、次の行を見つけるときに身体的/心理的な負担が増えます。

私たちの視力に対するこの制限は、おそらく一流の陸上捕食者としての進化に起因しています。獲物を追跡するために鮮明な視界が必要でしたが、限られた中心領域を超えて鋭い視力を必要としませんでした。

3
Tim Huynh

また、直線が好きな人もいます。頻繁に出発点を探すのではなく、特定のパスをすばやく移動できるため、不均衡なスペースよりも線形スペースの方が速く解読されます。

これをユーザビリティの観点に適用すると、保持と注意の持続時間は重要です。そのため、目で理解するのが難しいコア情報を持っていると、人々を困らせ、メッセージを薄めるだけです。

このテキストの4番目の段落を参照してください。

1
user4617