it-mure.jp.net

仮想化としてのLinuxCore i7でのホストとクライアントのパフォーマンス?

(詳細をスキップするには、最後の段落にジャンプします)

数か月前、AMD Phenom II X4 955、8 GB DDR3 1333 mHz RAMと素敵なマザーボード(正確な仕様を思い出せない)を備えた強化ボックスだと思ったものを作成しました。しかし、VirtualBox Windows XPゲストマシンをその中でうまく機能させることができず、後でAMD CPUは一般的にあまりうまく機能しないことを読みました(???)。

とにかく、私は家族のために新しいノートブックを構成して購入するように頼まれました。家族はいくつかのレガシーWindowsアプリを実行する必要がありますが、UbuntuをメインOSとして使用して、優れたマルチメディアパフォーマンスを引き出したいと考えています。現在、NVIDIA®GeForce®GTX460M、8 GB DDR3 1333mHz RAM、および7200rpmハードドライブを搭載したAVADirectClevoW860CUを検討しています。

過去の経験から、仮想化には自信がありません。 1つの質問は次のとおりです。Linuxで仮想化されたゲストの場合、クロック速度が遅いクアッドコアi7(たとえば840QM)は、クロック速度が高いデュアルコアi7(たとえば620M)よりもパフォーマンスが優れていますか(または劣っていますか)?それとも、別のホストOSを使用するようにその人に指示する必要がありますか?

2
hpy

これは主に、Windowsで実行されているソフトウェアによって異なります。 VirtualBoxはすべてのコアをWindowsに提供できますが、そこで実行されるアプリケーションが1つまたは2つしか使用しない場合、これは役に立たず、クロックの高いデュアルコアの方が高速になる可能性があります。 (ターボブーストを実行しているクアッドコアよりも実際にクロックが速い場合)

2
fschmitt

仮想化されたパフォーマンスがどうしても必要な場合は、VMWareはVBoxよりも優れていると聞いています。また、Linuxホスト上のWindowsゲストのグラフィックアクセラレーションもサポートしていると確信しています。これにより、XPゲストのパフォーマンスの問題が解決する可能性があります。

2
p-static

私はceleronプロセッサ430、2GiBRamを持っています。 VirtualBoxの下で私はVisualStudioを使用し、すべてが正常に機能します。

2
ris