it-mure.jp.net

Ubuntuが完全にフリーソフトウェアではない理由は何ですか?

Ubuntuは(Freedomのように)完全に無料ではないと聞きました。無料ではないUbuntuの特定の部分は何ですか?

9
hpy

「ビールのように無料」ではなく「自由のように無料」を意味すると仮定すると(2つの違いの説明については このエッセイ を参照)、Ubuntuが無料ではないと主張する人が言及している可能性があります次のいずれかの問題が発生します。

  • バイナリブロブ Linuxカーネル(これは多くの場合、無料のドライバーを動作させるために必要なファームウェアです)。
  • 非フリーのハードウェアドライバー。
  • フラッシュなど、Ubuntuリポジトリにある非フリーソフトウェア。

時には、特許やその他の問題のために米国で法的な問題を引き起こすソフトウェアを含めることに言及している場合があります。ただし、このような問題は通常、ソフトウェアが無料であることに直交しています。

ただし、Ubuntuを使用して完全に無料のシステムを使用することは可能です。 Ubuntuリポジトリのvrmsパッケージは、システムにインストールされているフリーでないパッケージに関心がある場合に適した最初のステップです。さらに詳しく知りたい場合は、 Linux Libre 非フリーのバイナリブロブが削除されたバージョンのLinuxカーネルの使用を検討できます。ただし、linux libreをインストールすると、これらの非フリービットを必要とするハードウェアのサポートが機能しなくなることに注意してください。

個人的には、フリーでないパッケージがインストールされておらず、バイナリブロブについて心配しないようにするために「十分に無料」であると感じています。しかし、人それぞれが異なる場所に「自由線」を描く傾向があります。

15
Steven D

1つには、クローズドソースのハードウェアドライバーを使用しますが、これは「無料」とは見なされませんGNU方法。これが、一部のドライバーがFedoraでサポートされていない理由の1つです。別の方法があります。 Linuxの世界では一種の「無料」です。クローズドソースがDistroをGPLv2と互換性のないものにしているため、すべてのソースコードを追加する必要があります。

2
polemon

また、インストールする前にF6キーを押し、「フリーソフトウェアのみ」を選択することで、非フリービットなしで簡単にインストールできます。

1
Med Berdai

Ubuntuは非フリーソフトウェアの特定のリポジトリを提供しており、Canonicalは、一部の配布チャネルでUbuntuの名前で非フリーソフトウェアを明示的に宣伝および推奨しています。 Ubuntuには、無料パッケージのみをインストールするオプションがあります。つまり、無料でないパッケージもインストールするオプションがあります。さらに、Ubuntuに含まれているカーネルのバージョンであるLinuxには、ファームウェアBLOBが含まれています。

2012年10月の時点で、Ubuntuはユーザーの検索に関する個人データをCanonicalに属するサーバーに送信し、CanonicalはAmazonから商品を購入するための広告を送り返します。これは厳密に言えば、Ubuntuがフリーソフトウェアであるかどうかには影響しませんが、ユーザーのプライバシーを侵害します。また、DRMに関連する会社であるAmazonからの購入や、労働者、著者、出版社の虐待も奨励しています。

このアドウェアは、無料のソフトウェア開発者がそのバージョンのプログラムに悪意のある機能を保持し続けるまれな機会の1つです。

Ubuntuは、商標付きの正確なコピーの商用再配布を許可しているようです。商標の削除は、変更されたバージョンにのみ必要です。これは商標の利用規定です。同じページのさらに下には、「Ubuntuの特許」について漠然とした不吉な声明がありますが、それが攻撃性を構成するかどうかを示すのに十分な詳細は示されていません。

そのページは、誤解を招く用語「知的財産権」を使用することによって混乱を広げています。これは、商標法と特許法および他のいくつかの法律が単一の概念フレームワークに属すると誤って推定しています。その用語の使用は例外なく有害であるため、他の誰かによるその用語の使用について言及した後は、常にそれを拒否する必要があります。ただし、これは、GNU/LinuxディストリビューションとしてのUbuntuに関する実質的な問題ではありません。