it-mure.jp.net

Ubuntu 8.04(Hardy Heron)からアップグレードする説得力のある理由はありますか?

デスクトップとサーバーのインストールはどちらも問題ありません。面倒なアップグレードに値する重要な何かが欠けていますか?

10
Aviah Laor

短い答えは:

  • サーバー:いいえ
  • デスクトップ:多分

「それが壊れていなければ、直さないでください」という古いことわざ。サーバーを扱う場合は特にそうです。サーバーを8.04から10.04にアップグレードしましたが、それは本当に欲しい新しいライブラリがたくさんあったからです。 8.04はまだしっかりとしたリリースであることを除けば、あなたが明確に欠けていると感じているものがなければ、間違いなくあなたはそれを続けるべきです。

デスクトップに関しては、選択はそれほど明白ではありません。新しい10.04はおそらく、より優れた、より洗練された「デスクトップエクスペリエンス」を提供します。また、一般的なサーバーデーモンで一般的に行うよりも、含まれているデスクトップソフトウェアの改善点が多くなります。

それでも、8.04デスクトップは問題なく動作しますが、おそらく10.04デスクトップでも同様ですが、変更には常に問題が発生するリスクが伴います。おそらく最悪のシナリオで8.04デスクトップを再インストールするのはどれほどの負担/可能性があると思います。

16
andol

はい、HardyとLucidの間で大量の予防的セキュリティ作業が行われました。 security features リストを比較するだけです。たとえば、ハーディで悪用可能なセキュリティ上の欠陥の多くは、多くてもLucidでのサービス拒否です。

10
Kees Cook

それはあなたのニーズが何であるかに依存します。確かに、デスクトップでは、アプリケーションと機能の変化がより速く、より速くなるため、アップグレードする可能性が高くなります。

ただし、サーバーにも両方の方法を削減できる新しいアップグレードがいくつかあります。たとえば、php5は5.3にアップグレードされています。これには、php言語に非常に関連する多くの新機能(名前空間、オブジェクトの静的メソッドのマジック関数など)が含まれています。ただし、多くの古いphpアプリケーションはphp5.3と互換性がありません。したがって、古いアプリケーションが影響を受けているかどうか、およびそれらの新しい機能が必要かどうかを比較検討する必要があります。

4
txwikinger