it-mure.jp.net

ウェブサイトのホームページにどれくらいあるべきですか?

私が気づいたいくつかのWebサイトは、Webサイトのホームページ(google.com)に多くを表示していませんが、Webページ(msn.com)に多くのWebサイトを表示しています。どちらも私にはよく見えません(Googleには私には少なすぎ、msnには多すぎる)。あなたがあまりにも多くを入れたか、見栄えするのにあなたのウェブサイトのホームページに十分な情報を持っていないときを知る方法はありますか?

7
Dair

それは本当にサイトに依存します。

グーグルにとってこれ以上のことは混乱を招くでしょう。そしてポイントは人々に検索ボックスだけを持たせて検索させることなので、素晴らしいデザインです。

MSNが忙しすぎるというあなたの主張には誰もが同意するものと思います。

各サイトには個別のニーズがあるため、ホームページに異なる情報が必要です。

私の目標は、あなたのアイデア/会社/製品を提示しながら、あなたが逃げることができる最もクリーンでミニマルなホームページを持つことだと思います。

5
Sruly

ビジネスホームページの最低限の情報は、だれが、何を、なぜ、いつ、どこで、どのようにして、少なくともいくつかの質問に答えると思います。必ずしもこの順序である必要はなく、必ずしも一度にすべてではありません。そして、まれなケースですが、まったくありません(芸術的なサイト)。少なくとも、ビジネスサイトでは、これらの3つを何らかの形式または方法でカバーする必要があります。その後、それは誰もが推測することです。

Googleのシンプルなホームページが機能するのは、そのページにアクセスしたときに1つのことだけを実行してほしいからです。彼らは検索にレーザー焦点を当てています。 MSN-彼らがあなたに探検してほしいと思っていると思いますが、彼らの問題はページにあるものではなく、すべてが同じくらいの重みを持っているため、おそらくもう少しガイドをする必要があります。

決定は常にページ上の実際のアイテムに関するものではなく、情報コンテンツに関するものです。ええ、それは個々のサイトとクライアントの希望に基づいた判断の呼びかけです(そしてクライアントとは、可能な限り広い意味で)。

幸運を。

2
drivingmenuts

Rob Wallingは定期的にスクリーンキャストを行い、ウェブサイトをレビューしています。人々が述べたように、それはサイトごとにかなり具体的であるため、それはあなたの質問に対するまともな答えを表すかもしれません。彼のスクリーンキャストのいくつかを見ると、いくつかの良いアイデアを得るのに十分なコンテキストが得られるかもしれません。

http://www.startuplens.com/

2
Aaron Lerch

thyrgle、

37signalsは、自社製品のホームページの1つであるA/Bテストに関する一連の投稿を行いました。彼らは、超短型と超長型を含むさまざまなバージョンを試しました。目標は、サブスクリプション率を上げることでした。最後に決定的な答えはありませんでした。どちらのバージョンも、標準の「中」サイズのページよりも高いスコアでした...

私が彼らの研究から学んだことは、結果はあなた自身のウェブサイトのコンテキストに大きく依存するということです。ユーザーについて何がわからないのか、何がユーザーを動かしているのか、そのため、自分でテストを行い、他の調査結果に依存しない方が良いでしょう。

37signalsのアドバイスは、一定の変更を加え、それらをWebサイトに公開することです。ユーザーが自分のニーズに最適なデザインを見つけようとしていると言っても、ユーザーは文句を言わないでしょう。特に意見を述べることができれば、彼らは実際にそれを評価します。次に、最高のデザインが自然に生まれるはずです。

1
Miki

その答えもまた、文化的に非常に偏っています。提案、インタラクティブなコンテンツ、東アジアのWebサイト(特に中国語)内のページはめ込みチャットなどの同期的なものには強い好みがあります。北米ではそうではありません。中国のユーザーは、ホームページにさまざまな情報を期待しています。

あなた方の多くは、デザイン主義としてミニマリズムを提唱しました。それはある程度西洋の流行です。 http://rainfall-daffinson.com/minimalism/ ..したがって、常に最良のアイデアとは限りません。

たとえば、5人または6人のペルソナ(学生、教師、管理者、TA、保護者、保護者でもある政府職員など)が使用するWebサイトがある場合、最小限のホームページを作成するには、最初にサブセットを選択する必要があります処理する関数とデータの。 (「80%ルール」など)。最終的には、機能を提供するためだけに、どのようにスライスしても、6つの「ホームページ」または「ハブ」ができあがります。わーい?

その時点で、ミニマリズムを捨てて、機能的にリッチでリーディングなものをデザインする方法を考え出して、2つの「ホームページ」(消費者とプロデューサーなど)に分類する方が理にかなっているかもしれません。

短い答え:ターゲットカルチャーとモダンなデザインの傾向を考慮することが重要です。 :)

0
dariusz

物事をできる限り単純にしますが、単純にはしません。 アインシュタイン

シンプルなデザインには多くの利点があり、特に、理解しやすく、その結果、共有、拡散などが容易になります。

0
Sahadeva